Сегодня, 5 июня 2015 года, почти состоялось заседание Северодонецкого городского суда по вопросу признания незаконным решения Северодонецкого городского совета про принятие нового положения об Общественном совете. «Почти» - потому, что сразу же после представления сторон было озвучено ходатайство Северодонецкого горсовета (в лице А.С. Шляхтенко) отстранить судью Игоря Юзефовича от ведения дела из-за того, что в прошлом Игорь Александрович якобы был знаком с близким родственником истца. Административный иск был подан Ириной Сафроновой,членом общественной организации «Выбор» (г. Стаханов), которая является родственницей Е.А. Маслова (бывший главврач и начальник управления здравоохранения г. Северодонецк), который и был озвучен как близкий родственник истца, знакомый и, по мнению Северодонецкого горсовета, врач судьи И. Юзефовича.
Решением суда стало следующее: причина отвода судьи была признана надуманной, но во избежание возможных претензий со стороны ответчика в дальнейшем, принято решение иск удовлетворить. Фамилия нового судьи и дата следующего заседания суда – неизвестны. По мнению истицы «сложно будет найти в Северодонецке судью, который бы ни разу в жизни не обращался за медицинской помощью».
Напомним суть вопроса. Из Общественного совета при Северодонецком городском совете исключили восемь ее членов по признаку «иногородности» представленных ими организаций, что, по мнению «исключенных», является нарушением права граждан (в том числе переселенцев) на участие в формировании государственной и местной политики. Да и сама процедура подготовки и принятия решения об изменении «Положения про Общественный совет» была цинично нарушена.
Это уже вторая попытка северодонецких активистов хотя бы начать разбирательство по данному вопросу. Напомним, что первое заседание суда, назначенное на 06.05.2015г. закончилось, не успев начаться из-за того, что судье И. Юзефовичу не понравилось, что его собираются фотографировать и снимать на видео. Елена Нижельская (одна из изгнанных членов Общественного совета) считает, что когда у противоположной стороны нет серьезных контраргументов в спорных вопросах, она начинает выдвигать какие-то надуманные причины, чтобы не идти на открытый диалог и просто затягивает время. А Общественный совет при этом остается бездействующим. Наверное, именно это кому-то и нужно.