Сьогодні, 5 червня 2015 року, майже відбулося засідання Сєверодонецького міського суду з питання визнання незаконним рішення Сєвєродонецької міської ради про прийняття нового положення про Громадську раду. «Майже» - тому, що відразу ж після представлення сторін було оголошено клопотання Сєвєродонецької міськради (в особі А.С. Шляхтенко) відсторонити суддю Ігоря Юзефовича від ведення справи через те, що у минулому Ігор Олександрович нібито був знайомий з близьким родичем позивача. Адміністративний позов був поданий Іриною Сафроновою, членом громадської організації «Вибір» (м. Стаханов), яка є падчеркою Е.А. Маслова (колишній головний лікар і начальник управління охорони здоров'я м.Сєвєродонецьк), який і був озвучений як близький родич позивача, знайомий і, на думку Сєвєродонецької міськради, лікар судді І. Юзефовича.
Рішенням суду стало наступне: причина відводу судді булла визнана надуманою, але щоб уникнути можливих претензій з боку відповідача в подальшому, прийнято рішення позов задовольнити. Прізвище нового судді і дата наступного засідання суду - невідомі. На думку позивачки «складно буде знайти у Сєвєродонецьку суддю, який би жодного разу в житті не звертався за медичною допомогою».
Нагадаємо суть питання. З Громадської ради при Сєвєродонецькій міській раді виключили вісім її членів за ознакою «іногородності» поданих ними організацій, що, на думку «виключених», є порушенням права громадян (у тому числі переселенців) на участь у формуванні державної та місцевої політики. Та й сама процедура підготовки та прийняття рішення про зміну «Положення про Громадську раду» булла цинічно порушена.
Це вже друга спроба сєвєродонецьких активістів хоча б почати розглядати данне питання. Нагадаємо, що перше засідання суду, призначене на 06.05.2015г. закінчилося, не встигнувши початися через те, що судді І. Юзефовичу не сподобалося, що його збираються фотографувати і знімати на відео. Олена Ніжельська (одна з вигнаних членів Громадської ради) вважає, що коли у протилежної сторони не має серйозних контраргументів у спірних питаннях, вона починає висувати якісь надумані причини, щоб не йти на відкритий діалог і просто затягує час. А Громадська рада при цьому залишається бездіяльною. Напевно, сааме це комусь і потрібно.