На чергових місцевих виборах в Україні було розпочато 422 кримінальних провадження за статтями 157-160 Кримінального кодексу України. Проте, 74% з цих справ вже закрито. Такі цифри були озвучені в ході публічного обговорення «Проміжні результати розслідування кримінальних проваджень щодо злочинів проти виборчих прав громадян на місцевих виборах-2015» у Сєверодонецьку 07грудня, організованого Громадянською мережею ОПОРА.
За даними ОПОРИ, отриманими протягом липня – жовтня 2016 р., на чергових місцевих виборах в Україні було розпочато 422 кримінальних провадження за статтями 157-160 Кримінального кодексу України.
На чергових місцевих виборах в Україні 2015 р. кількість розпочатих кримінальних проваджень стала найбільшою, у порівнянні із позачерговими виборами Президента та Верховної Ради України.
Під час заходу представники ОПОРИ презентували загальнонаціональний звіт та спеціальний регіональний огляд результативності розслідування виборчих злочинів. Публічне обговорення мало на меті активізувати діалог між правоохоронними органами, виборцями, експертним середовищем, політиками у питаннях забезпечення принципу невідворотності покарання за виборчі злочини, напрацювання рекомендацій щодо удосконалення законодавчого регулювання та попередження відповідних правопорушень.
За словами експерта Громадянської мережі ОПОРА Олексія Кормілецького, протягом липня-жовтня 2016 року вони зібрали інформацію про розслідування кримінальних проваджень щодо злочинів проти виборчих прав громадян на місцевих виборах-2015.
«Луганська область характеризується великою кількістю зареєстрованих проваджень за статтями 157-160 КК у період з 2014 по 2016 роки. Усього було розпочато 66 проваджень: 25 проваджень розпочато на позачергових виборах Президента України (4 провадження закрито, 21 провадження триває);18 проваджень - на позачергових виборах народних депутатів (18 проваджень закрито, 1 провадження триває);6 - на чергових місцевих виборах 2015 року (усі справи закрито); 16 кримінальних справ розпочато на проміжних виборах народних депутатів 2016 року (6 проваджень закрито, 10 триває).» – підкреслив він.
Як прокоментував ситуацію експерт Громадянської Мережі ОПОРА Максим Данильченко «На поточний момент немає підстав вважати, що результати діяльності правоохоронної та судової систем забезпечують принцип невідворотності покарання для кандидатів, які під час виборчих кампаній вдаються до достатньо масових порушень законодавства, особливо в аспекті підкупу виборців. Члени виборчих комісій, як правило, притягалися до відповідальності за незаконну видачу виборчих бюлетенів. Натомість широко відомою та доведеною спостерігачами практикою є так зване переписування протоколів про підрахунок голосів виборців не на засіданні ДВК. Цю проблему на поточний момент майже не відображено у рішеннях судів. 36 з 69 засуджених осіб отримали покарання у виді штрафу, натомість усі громадяни, засуджені до позбавлення або обмеження волі, були звільненні від основного покарання. Суди зобов’язані врахувати усі законодавчі та фактологічні обставини, але масове укладення угод про визнання винуватості між слідством та обвинуваченим із подальшим звільненням останнього від відбування покарання не сприяє попередженню виборчих злочинів.»
Учасники дискусії також обговорили необхідність перевірки звітності щодо виборчої кампанії, профілактику та попереджувальні заходи задля запобігання злочинам, а також складність процесу розслідувань через брак доказової бази.
Довідково: Громадянська мережа ОПОРА — це неурядова, позапартійна і фінансово незалежна всеукраїнська мережа громадських активістів. Ми об'єдналися з метою активізації громадської участі в політичному процесі, шляхом вироблення і впровадження моделей впливу громадян на діяльність органів державної влади та місцевого самоврядування в Україні. Громадянська мережа ОПОРА провадить громадське спостереження за виборами в Україні. Громадське спостереження ОПОРИ – це сфера діяльності мережі, спрямована на об’єктивну оцінку процесу підготовки та проведення виборів, а також на запобігання порушенням виборчого законодавства через ефективно організований громадськийконтроль.